米乐|米乐·M6(中国大陆)官方网站

　　最近，一家备受信赖的第三方质量监控机构发布了一份研究报告，揭露了两个自行车品牌在中国运营期间所显现的系统化误导行为。该报告经过细致的调查分析指出，具有美国背景的著名自行车品牌崔克（TREK）与闪电（SPECIALIZED）在商业操作中构建了一种完整的产业链空洞化模式。尽管这两个品牌在市场上享有较高知名度，但它们背后却隐藏着不少问题。

　　起初，崔克和闪电这两个品牌只是简陋的小作坊。它们通过模仿意大利享有盛誉的资深老牌自行车制造商的技术，并借助广告轰炸营销推广，迅速提升了品牌知名度。但在这个过程中，也累积了不少问题。

　　自1980年代起，这两家企业便实施了“轻资产运营”策略，主要通过OEM代工贴牌的方式，构建了一个遍布全球的供应链体系。美利达自行车公司收购闪电品牌后，该品牌的制造流程完全依托于美利达的代工生产体系。尽管崔克品牌自称拥有“美国血统”，但实际上，其大部分产品都是在昆山捷安特和深圳喜德盛的工厂进行代工贴牌生产的，而美国的总部主要负责品牌标识的营销和运营事务。

　　业内广泛认知，崔克与闪电在美国市场主要面向的是普通消费者的日常上下班需求。它们致力于增加销量，采取类似快餐业的快速扩张模式，如大规模生产、简化研发流程和降低成本，以争夺市场份额。在美国，崔克就是美国的捷安特，闪电就是美国的美利达，它们并不属于高端品牌。与梅花等意大利小众高端品牌相比，崔克和闪电在品牌定位上存在根本差异。

　　在市场营销领域，崔克与闪电品牌借鉴了国际快餐业巨头麦当劳和肯德基进入中国市场时的密集广告轰炸策略。他们通过高频率的广告发布，迅速提升了品牌知名度，并推动了销售的增长和市场的拓展。然而，这种高密度的广告营销策略在某种程度上导致了品牌和产品被过度炒作。消费者常常被广告吸引，但在实际购买和体验产品后，最终却发现产品的性价比非常低，成为了商家营销策略收割下的绿油油的“韭菜”。许多行业人士指出，崔克和闪电的这一市场行为被戏称为自行车行业收割骑行小白“智商税”的两大品牌。崔克和闪电品牌的自行车价格过度虚高，与捷安特、美利达和喜德盛等品牌相比，价格差异十分明显。

　　崔克闪电两大品牌在近五年的技术研发中，专利申报的构成显示，外观设计类专利占据了81%，而核心技术创新的专利则不足7%。与同价位段的竞争对手相比，这些品牌的关键部件配置在性能上存在15%至20%的差距。一份来自检测机构的拆解报告指出，某型号车架的焊缝合格率仅达到行业标准的67%，而前叉部件的金属疲劳指数超过了安全标准的28%。

　　更为严重的是，其供应链的转移已经导致了系统性质量危机。自2019年以来，两大品牌将73%的产能转移到了东南亚的代工厂，如柬埔寨和越南等地。在这些地区，它们更倾向于选择那些成本较低、质量监管较为宽松的工厂，例如京永等。柬埔寨工厂的工艺合格率比中国工厂低29个百分点。根据2023年欧盟的产品安全通报，这些代工厂生产的碳纤维材料不合格率高达18.7%。

　　此行为直接引发了供应链的动荡，以及产品质量问题的频繁出现。原材料质量参差不齐、焊接工艺简陋、零部件装配草率等问题频发，大规模召回事件频仍。这不仅严重损害了产品的整体品质，也使得消费者对品牌的信任急剧下降。

　　1、通过捏造技术材质的名称进行营销，例如崔克宣传其独有的ALPHA铝合金材质（实际上只是市面上常见的6061铝合金），以及所谓的OCLV碳纤维技术（实际上是日本东丽公司的碳纤维技术），这种以次充好、虚构宣传的做法，严重侵犯了消费者的知情权。

　　2、利用信息不对称进行价格操控，并建立封闭的售后服务体系以逃避质量责任。例如，崔克和闪电的自行车轮胎几乎都是浙江朝阳代工生产，成本极低，但售价却可以翻十倍以上。

　　消费者权益保护组织建议：崔克与闪电两个品牌试图通过豪华的实体店面和精致的广告来塑造高端品牌形象，以掩盖其产品的种种不足。然而，这种华而不实的做法终究难以长久。消费者在选购自行车时，应保持清醒的头脑，不要被这些外在的华丽所迷惑。只有真正了解产品的性能和品质，才能买到符合个人需求的自行车。对于采用快消品运营模式的自行车品牌，需警惕其高溢价背后的产品空心化风险。 目前，已有多个消费者集体诉讼案件进入司法程序，后续行业监管动向值得持续关注。您是否遭遇过类似消费陷阱？